Ông Ujal Singh Bhatia, chủ tịch của Cơ quan Phúc thẩm của Tổ chức thương mại thế giới cho biết ông và sáu cộng sự khác cũng là thẩm phán của Cơ quan Phúc thẩm đang giải quyết 5 vụ việc phúc thẩm lớn, trong khi đó, 5 vụ việc khác cũng đợi họ trong vòng sáu tháng tới.

Ông đã trả lời một thính giả của WTO tại Geneva rằng “vào cuối năm, nếu tất cả 5 vụ việc phúc thẩm đều đã trải qua quá trình kiểm tra thủ tục, sẽ mất thêm vài tháng trễ hạn nữa để hội đủ các thành viên tham gia giải quyết và ra phán quyết phúc thẩm”.

 “Những vấn đề này không mong đợi có thể tự giải quyết”.

WTO được điều hành bởi 164 thành viên, bất kỳ thay đổi nào đến quy định hoặc quy trình thực hiện công việc đều cần sự đồng thuận của tất cả thành viên. Một sự thay đổi nhỏ nhất liên quan đến quy định cũng có thể là vấn đề tranh cãi.

Đổi mới quy định về giải quyết tranh chấp trong WTO đã được đặt lên bàn nghị sự nhiều năm, tuy nhiên vẫn chưa có dấu hiệu tiến triển nào.

Ông Bhatia cho rằng các quy định đã được thiết lập nhằm đảm bảo giải quyết nhanh các vụ tranh chấp bởi vì “trong hoạt động thương mại thế giới, thời gian là tiền bạc”. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, hệ thống “trở nên quá tải với các vụ tranh chấp”.

Ông cũng nói thêm hiện nay, ngày càng nhiều vụ việc trải qua giai đoạn phúc thẩm, đặc biệt đối với các vụ việc phức tạp; bên cạnh đó, số vụ việc phải tiến đến giai đoạn hai cũng đang tăng lên vì các bên tranh chấp tranh cãi về việc liệu bị đơn có tuân thủ phán quyết của cơ quan tài phán hay không.

Những vụ tranh chấp thương mại lớn được giải quyết bởi cơ quan cơ quan tài phán của WTO bao gồm vụ tranh chấp giữa Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ liên quan đến việc hỗ trợ tài chính cho các hãng hàng không lớn là Boeing và Airbus cũng như vụ kiện của bốn quốc gia liên quan đến việc Úc áp dụng quy định ngặt nghèo về chống hút thuốc lá.

Ông Bhatia phản ánh rằng các vụ việc phúc thẩm gần đây bao trùm nhiều lĩnh vực của luật thương mại bao gồm bảo vệ môi trường, hỗ trợ năng lượng mới, trốn thuế, rửa tiền, an toàn thực phẩm, quyền lợi động vật, thông tin người tiêu dùng và những lĩnh vực khác.

Trong suốt quá trình giải quyết tranh chấp liên quan đến vụ việc thuốc lá, Úc đã phàn nàn về việc các quốc gia khơi mào vụ kiện đang sử dụng quy trình giải quyết tranh chấp để ngăn ngừa các nước khác áp dụng các quy định tương tự về chống hút thuốc lá.

Ông Bhatia cũng nói “Việc chậm trễ trong quá trình giải quyết tranh chấp liên hệ đến sự trì hoãn việc đưa ra xác nhận về tính đúng đắn của pháp luật, những điều này đã vô tình tạo lợi thế cho bên hưởng lợi từ sự chậm trễ đã nêu”.

Ông cũng nói thêm rằng quà trình giải quyết tranh chấp chậm trễ sẽ khuyến khích các quốc gia “tìm kiếm các phương pháp giải quyết khác”.

Nguồn: hoinhap.org.vn